Mostrando entradas con la etiqueta Reforma Energética. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Reforma Energética. Mostrar todas las entradas

jueves, 30 de octubre de 2014

AMLO responde a la Suprema Corte: Negaron al pueblo su derecho a decidir.

A reserva de que más tarde o mañana amplíe mi opinión sobre el tema y lo que sigue, adelanto lo siguiente:

Los ministros de la Suprema Corte violaron la Constitución y le negaron al pueblo de México su derecho a decidir, por ahora, sobre el manejo soberano de los recursos energéticos.

Es un golpe de Estado para destruir por completo el Estado de Derecho e instaurar un régimen corrupto y antinacional.

Desgraciadamente, se cumplió lo que les dije a cada uno de los ministros en una carta del día 8 de abril de 2014, quienes desde entonces, se habían comprometido "con los mandos políticos del régimen a declarar improcedente la consulta ciudadana".

Si de por sí ya estaba en duda la honestidad de los ministros, ahora se ganaron con creces que se les tache de vulgares corruptos.

La historia los juzgará.

Suprema Corte rechaza la Consulta Popular sobre la reforma energética propuesta por Morena.

La consulta popular planteada por Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) es improcedente e inconstitucional, estableció el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Al pronunciarse a favor del proyecto elaborado por la ministra Olga Sánchez Cordero, la decisión está tomada y sólo falta que hablen todos los ministros para oficializar la decisión.
Los ministros Jorge Pardo Rebolledo, Fernando Franco, Arturo Saldívar, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Alberto Gelasio Pérez Dayán y Margarita Luna Ramos, avalaron la propuesta de desechar por improcedente la consulta popular propuesta por Morena en materia energética.
Los ministros avalaron el proyecto elaborado por Olga Sánchez Cordero, el cual plantea que la Constitución es clara en vetar expresamente las consultas populares, cuando éstas tienen que ver con los ingresos y gastos del Estado mexicano.
Al pronunciarse ya seis de diez ministros presentes a favor del proyecto del dictamen, sólo falta que cuatro más hablen durante esta sesión, para que se oficialice la decisión.
Pardo agregó que la Suprema Corte “no otorga ni prohíbe el ejercicio de este derecho”, pero el texto constitucional ha puesto prohibiciones al ejercicio de éste que debemos observar.
Subrayó que fue el propio Congreso de la Unión, el cual previó como restricción para el ejercicio de las consultas populares los ingresos y gastos gubernamentales y que en ese contexto, el asunto planteado por Morena cae precisamente en estas restricciones.
“Nuestra misión como integrantes del pleno es darle contenido y actualidad a exposiciones constitucionales, dijo”.
Franco, por su parte, manifestó su desacuerdo con el comentario hecho por la ministra Margarita Luna Ramos, en el sentido de que las consultas no proceden en contra de reformas constitucionales, al afirmar que en todo caso si los legisladores y el Ejecutivo federal -quienes también tienen derecho a solicitar consultas populares- no pudieran cuestionar alguna reforma constitucional, entonces la negativa sería pareja para todos.
Alberto Gelasio Pérez Dayán y Margarita Luna Ramos coincidieron no sólo en que por tratarse de un tema vedado por la Constitución por tratar los ingresos y egresos del Estado, la propuesta de Morena es inviable, sino porque además la pregunta formulada por la organización política “genera múltiples variantes” que no permiten un ejercicio cierto y eficaz de lo que la ciudadanía piensa.
Ambos criticaron la redacción del cuestionamiento y el que incluyera, por ejemplo, el tema de las concreciones en materia de hidrocarburos, cuando la reforma constitucional no hace, siquiera, referencia a los mismos.
Por otra parte, el ministro José Ramón Cossío se pronunció por la procedencia de la consulta popular planteada por el Morena, al considerar que debe prevalecer el derecho de los ciudadanos.
Cossío señaló que cuando el Congreso de la Unión estableció la improcedencia de la consulta referente a ingresos y egresos, éste seguramente se refería a que los ciudadanos no podrían pronunciarse sobre impuestos que le afectaran directamente, lo cual no es el caso.
Cossío fue el segundo orador en la sesión que se desarrolla en la Corte.
Al iniciar la discusión de sobre la propuesta de consulta popular planteada por el Movimiento de Regeneración Nacional, en contra de la reforma energética, la ministra instructora, Olga Sánchez Cordero propuso la improcedencia e inconstitucionalidad de la misma.
Sánchez Cordero argumentó que la petición contradice lo establecido en el artículo 35 constitucional, referente a que las consultas no proceden cuando tienen que ver con los ingresos y egresos del Estado.
Agregó la ministra que la consulta planteada señala aspectos que no están previstos en la reforma impugnada, como es el caso, cuando se refiere a que el Estado otorgará concesiones y permitirá la explotación de hidrocaburos.
La ministra aclaró que la reforma es precisa en señalar que constituye el esquema para la asignación de contratos particulares para que participen en la industria petrolera y eléctrica, además de precisar que su fin es la obtención de egresos al Estado para contribuir al desarrollo a largo plazo de la nación.

miércoles, 10 de septiembre de 2014

AMLO entrega casi 3 millones de firmas para Consulta sobre la Reforma Energética.

El Presidente del Consejo Nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador, acompañado de Martí Batres, Claudia Shienbaum y Arturo Jiménez Spriu, acudieron esta mañana al Senado de la República para entregar dos millones 712 mil 285 firmas para solicitar que sea llevada a cabo una consulta popular sobre la reforma energética.

Los documentos, entregados en 136 cajas con 308 mil 683 fojas, habrán de ser remitidos al Instituto Nacional Electoral (INE), que tendrá que revisarlos en vista de darles validez para que la consulta pueda ser efectuada en 2015.

Ante el secretario de Asuntos Parlamentarios, Arturo Garita, y el notario público 208, Agustín Gutiérrez, López Obrador y su comitiva dejaron en resguardo la paquetería que será custodiada por la Policía Federal hasta su llegada al INE.

Batres Guadarrama resaltó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación no tienen ningún argumento para impedir la realización de la consulta energética pues el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) cumplió con los lineamientos para su realización. 

lunes, 28 de abril de 2014

10 preguntas de Alfonso Cuarón a Peña Nieto sobre la Reforma Energética.

Licenciado Enrique Peña Nieto

Presidente de los Estados Unidos Mexicanos

Presente

Ante todo le agradezco sus mensajes de felicitación por el éxito y los reconocimientos otorgados a mi película Gravity.

Quiero también aprovechar la ocasión para plantearle una preocupación que comparto, estoy seguro, con muchos mexicanos.
Me refiero a la reforma energética.


Al ser entrevistado por León Krauze el 26 de febrero, usted afirmó que yo no estaba bien informado sobre la reforma energética en nuestro país.

Y agregó usted: …en México no han faltado los grupos que en oposición a estas reformas han generado desinformación y de ahí que algunos lleguen a comprar (estos argumentos) o, con no suficiente información, simplemente no conozcan el alcance y el sentido de las reformas.

Mi falta de información no es atribuible a grupos en oposición que han generado desinformación. La razón es más simple: el proceso legislativo y democrático de estas reformas fue pobre y careció de una discusión profunda, y la difusión de sus contenidos se dio en el contexto de una campaña propagandística que evadió el debate público. No estoy informado porque el gobierno que usted encabeza no ha compartido conmigo –con nosotros, los mexicanos– elementos indispensables para entender el alcance y el sentido de las reformas.

Dice usted en la misma entrevista que …las reformas son reconocidas en el mundo porque saben que la instrumentación de estas reformas permitirán que México crezca económicamente y tenga mejores condiciones sociales. Ese argumento no me sorprende pero tampoco me convence. Es natural que una reforma energética (en un país que ha tenido esos bienes nacionalizados) cause regocijo en los mercados, pero es ingenuo pensar que el fondo de este reconocimiento sea el crecimiento de nuestro país. Y no me mal entienda: celebro el júbilo de medio mundo siempre y cuando el principal beneficiado –económica y socialmente– sea mi país, sus ciudadanos y que su medio ambiente sea respetado a cabalidad.

La Reforma Energética y petrolera es la más profunda y trascendente que México ha tenido en décadas. Simple y sencillamente se ha cambiado el paradigma del desarrollo nacional. En el entendimiento de que el Congreso está por recibir su iniciativa sobre las leyes secundarias a esta reforma, me permito pedir a usted que nos informe sobre el sentido y alcance de la reforma. No lo hago como experto pero sí como un ciudadano preocupado por el destino en México. Y lo hago desde la más absoluta independencia política.

Sé que se trata de un tema vasto. Por eso he formulado 10 preguntas cuyas respuestas podrían disipar algunas dudas sobre la reforma.

1 ¿Cuándo bajarán los precios del gas, gasolina, combustóleo y energía eléctrica? ¿Qué otros beneficios tangibles se esperan de la Reforma? ¿Cuál es el cronograma de esos beneficios?

2 ¿Qué afectaciones específicas habrá al medio ambiente con prácticas de explotación masiva? ¿Qué medidas se tomarán para protegerlo y quién asumirá la responsabilidad en caso de derrames o desastres?

3 Los hidrocarburos son recursos no renovables y su impacto en el medio ambiente es enorme. ¿Existen planes para desarrollar tecnologías e infraestructuras de energía alternativa en nuestro país?

4 De la reforma aprobada derivarán contratos multimillonarios. En un país con un estado de derecho tan endeble (y muchas veces inexistente) como el nuestro, ¿cómo podrán evitarse fenómenos de corrupción a gran escala?

5 Las trasnacionales petroleras en el mundo tienen tanto poder como muchos gobiernos. ¿Qué medidas se tomarán para evitar que el proceso democrático de nuestro país quede atrapado por financiamientos ilícitos y otras presiones de los grandes intereses?

6 ¿Con qué herramientas regulatorias cuenta el gobierno mexicano para evitar que se impongan las prácticas de depredación que puedan cometer las empresas privadas que participarán en el sector?

7 ¿Cómo asegurar que la reforma incremente la productividad de Pemex si no se enfrenta el problema de la corrupción dentro del sindicato?

8 Si Pemex aportó durante 70 años más de la mitad del presupuesto federal (con el que se construyó la infraestructua nacional, se sostuvo la educación y los servicios de salud gratuitos), ahora que el aporte del petróleo no irá directamente de Pemex a las arcas, ¿cómo se cubrirá dicho presupuesto?

9 ¿Cómo asegurar que las utilidades no se canalicen a la expansión de la burocracia sino que lleguen al propietario original de esos recursos, que es el pueblo mexicano?

10 Dos experiencias desastrosas permanecen en la memoria de los mexicanos: la quiebra de 1982 (luego del dispendio, la ineptitud y la corrupción que caracterizó el manejo de la riqueza petrolera de los años 70) y las reformas discrecionales y opacas de tiempos de Salinas de Gortari, buenas para las manos privadas pero dudosas para los consumidores.

¿Qué nos garantiza que esas experiencias, que han ahondado los abismos sociales, no se repitan? Usted y su partido cargan con la responsabilidad histórica de estas reformas. ¿Cree realmente que el Estado mexicano tiene los instrumentos para llevarlas a cabo con eficacia, sentido social y transparencia?

Le agradezco la atención a esta carta.

Quedo, junto con muchos mexicanos, en espera de su respuesta.

Respetuosamente,

Alfonso Cuarón.

Fuente: http://diezpreguntas.com/

jueves, 10 de octubre de 2013

Reforma energética es un "peligro para México": AMLO

Andrés Manuel López Obrador mantiene su activismo en las redes sociales contra la reforma energética impulsada por el presidente Enrique Peña Nieto.

En su cuenta de Twitter, el dirigente de Morena escribió que dicha reforma, que pretende modificar los artículos 27 y 28 constitucionales para abrir la puerta al capital privado en la red de hidrocarburos, “es un peligro para México”.

Santa Anna, refirió, entregó la mitad del territorio, pero Peña Nieto entregará todo.

“Con Santa Anna fue la mitad del territorio, EPN entregará todo. Muchos ni lo saben. Aviso: La Reforma Energética, un peligro para México”, resumió.

domingo, 6 de octubre de 2013

Peña Nieto rechaza consulta de AMLO sobre Reforma Energética

AMLO - Peña Nieto.
La Presidencia de la República rechazó la propuesta de Andrés Manuel López Obrador de realizar una consulta popular sobre la reforma energética.
En una carta Edwin Lino, secretario particular del presidente Enrique Peña Nieto, respondió a la misiva entregada el pasado 23 de septiembre por integrantes del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), entre ellos Bertha Elena Luján Uranga, Octavio Romero Oropeza y José Ortiz Pinchetti, en la que proponían someter a consideración de la ciudadanía la propuesta presidencial.
La respuesta oficial explica que la propuesta de reforma energética del gobierno federal “garantiza en todo momento la estricta rectoría del Estado mexicano y la propiedad de la nación sobre los hidrocarburos”.
“Actualmente, esta iniciativa se encuentra en el Senado. Bajo la división de poderes que marca la Constitución y que impera en el México democrático de hoy, no corresponde al Poder Ejecutivo señalar o sugerir la forma en la que debe proceder el Congreso de la Unión alguna o sus cámaras.
“El Senado y la Cámara de Diputados constituidos democráticamente a través del voto de los mexicanos, tiene la soberanía para determinar de manera autónoma e independiente el destino de las iniciativas propuestas por el presidente”, detalla la carta de la Presidencia.
La carta de Morena exhortaba al Poder Legislativo a que “consulte al pueblo de México antes de que se dictamine y se someta al pleno de las cámaras la reforma energética, para saber si los mexicanos están de acuerdo o no en que se reformen los artículos 27 y 28 de nuestra Constitución política, con la finalidad de otorgar a particulares contratos de utilidad compartida y privatizar la refinación del petróleo, la petroquímica, el gas, la industria eléctrica y la distribución y comercialización de los energéticos”.

lunes, 30 de septiembre de 2013

Mensaje de AMLO: Que nos quiten los energéticos es como quitarle la sangre a México. [Video]

En su tradicional mensaje de los lunes a través de YouTube, el Presidente del Consejo Nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador, señaló que el país está en una Emergencia Nacional, pues es muy grave el intento de privatizar los energéticos y señaló que una acción así sería "como quitarle la sangre a México" y se cerraría la posibilidad de sacar adelante al país y a su población.

AMLO llamó a todos los mexicanos a unirse a la recolección de firmas para que seamos consultados antes de que se dictamine y se apruebe la propuesta de reforma energética.

El formato para recolectar firmar los puedes descargar de aquí.

lunes, 23 de septiembre de 2013

¿Tú vas a dejar que decidan por ti? Descarga el Formato de acopio de firmas.

El Movimiento en Defensa del Petróleo y la Economía aprobó este domingo en su Asamblea Nacional, juntar firmas para saber si el pueblo quiere que se modifiquen lo artículos 27 y 28 constitucionales. “No hay ninguna razón para impedir o limitar que la gente participe”, expresó Andrés Manuel.

Por ello, cada integrante del Movimiento debe dedicarse a informar y conseguir firmas de personas de quieran “ser consultadas sobe decisiones que van a afectar nuestra vida y la de nuestros hijos” como es el caso de la Reforma energética de Enrique Peña Nieto. 

El Domingo se colocarán urnas a lo largo de todo el Paseo de la Reforma, donde las y los asistentes a la Asamblea Nacional del Movimiento en Defensa del Petróleo y la Economía depositarán sus formatos con firmas de ciudadanos que desean ser consultados en el caso de la reforma energética. 

Los datos que se requieren, son el nombre, la firma y la Clave de Elector del IFE.

domingo, 8 de septiembre de 2013

Discurso completo de AMLO (08 de septiembre de 2013)

México, Distrito Federal, a 08 de septiembre de 2013

Amigas y amigos: 

En primer lugar, muchas gracias de todo corazón por acudir a esta asamblea, en la cual trataremos un asunto de suma importancia para el pueblo de México y la nación. 

Ahora más que nunca, adquiere relevancia lo que decía el presidente Juárez: "con el pueblo todo, sin el pueblo nada". 

Debo decir también que no celebramos este acto en el Zócalo porque, como sabemos, allí se están manifestando, en defensa de sus derechos, los maestros del país, a quienes expresamos nuestro respeto y solidaridad. 

El tema principal de esta asamblea es el ponernos de acuerdo y aprobar un plan de acción para impedir, con la movilización ciudadana pacífica, la privatización del sector energético nacional y los aumentos a los impuestos. 

Desde hace muchos años, con argumentos y de manera consecuente, hemos venido luchando en contra de la política económica que se impuso en nuestro país, desde hace treinta años, y se definió, con mayor énfasis, durante el gobierno corrupto y entreguista de Carlos Salinas de Gortari. 

Hasta hoy, el resultado de esa política ha sido un rotundo fracaso. En vez de avanzar en el terreno económico, social, moral y político, hemos retrocedido. Aunque, debe quedar en claro que este supuesto nuevo paradigma, como le llaman, fue diseñado y puesto en práctica con el único fin de favorecer a una pequeña minoría de políticos corruptos y de traficantes de influencias, a costa del sufrimiento de la inmensa mayoría del pueblo de México. 

En nuestro país, esta política fue aplicada, por primera vez, cuando la dictadura de Porfirio Díaz. Recordemos que, en ese entonces, se entregaron a particulares nacionales y, sobre todo, a extranjeros las tierras, las aguas, los bosques, las riquezas mineras, el petróleo. Y, para ello, se cancelaron los derechos políticos y las libertades de los ciudadanos. Inclusive, se fortaleció el viejo régimen colonial esclavista. 

Por eso, aún cuando este modelo económico se ha venido implantando en otros países del mundo, para nosotros el llamado neoliberalismo, no es más que neoporfirismo. 

No obstante, los promotores de la actual política económica, con el cinismo que los caracteriza, desde el principio hasta la actualidad, no han dejado de hablar de que se trata de lo nuevo, de la modernidad, cuando en realidad es un regreso al pasado, el volver a una de las épocas más siniestras de la historia de México. 

Además, hay suficientes pruebas de que la política económica aplicada, desde 1983, ha provocado la ruina del país. Y no podría ser de otra forma, porque solo ha consistido en trasladar bienes y riquezas del pueblo y de la nación, a un pequeño grupo. 

A estas alturas, conviene preguntar: ¿en qué se benefició el pueblo de México con la entrega de la banca nacional? Hoy, casi todos los bancos están en manos de extranjeros; han sido rescatados con el presupuesto público; no cumplen con su función de otorgar créditos; cobran excesivos intereses y comisiones por encima de las tasas internacionales y, año con año, obtienen miles de millones de pesos de utilidades que transfieren a sus países de origen. 

¿En qué se beneficiaron los mexicanos con la privatización del sistema de telecomunicaciones? ¿Qué no, acaso, el servicio de telefonía y del internet es de los más caros, atrasados y lentos del mundo? 

¿Qué beneficios se han obtenido del monopolio de los medios de comunicación, cuyos concesionarios han recibido dinero a raudales del presupuesto público? Son guardianes del régimen corrupto con prácticas totalitarias que van desde la manipulación, el ocultamiento de la verdad, hasta el desprestigio y destrucción de opositores. 

¿En qué se avanzó con la privatización de los Ferrocarriles Nacionales, si en 20 años las empresas extranjeras no han construido nuevas líneas férreas, eliminaron los trenes de pasajeros y cobran lo que quieren por el transporte de carga? 

Una imagen de lo más dolorosa de este funesto retroceso, es el caso de La Bestia o tren de la muerte. 

¿Cuál ha sido el beneficio para los mexicanos de la entrega de concesiones por 50 millones de hectáreas, el 25 por ciento del territorio nacional, para la explotación del oro, la plata y el cobre? 

Los trabajadores mineros mexicanos ganan, en promedio, 16 veces menos que los mineros de Estados Unidos y Canadá. 

Un dato: las empresas de este ramo han extraído en sólo 10 años el doble de la plata y del oro que se llevaron los españoles en 300 años, sin pagar nada de impuestos por la explotación de esta riqueza, con el añadido de la destrucción y la contaminación impune de nuestro territorio. 

Y así podríamos seguir preguntando a estos políticos irresponsables y corruptos, sobre los beneficios en la privatización de otras empresas públicas, como las líneas aéreas, puertos, aeropuertos, carreteras, ingenios azucareros, complejos petroquímicos, plantas de fertilizantes y muchas más. 

En realidad, nada bueno ha significado esta política para el desarrollo de México. En 30 años, ni siquiera en términos cuantitativos, hemos avanzado. En este tiempo nos hemos colocado, incluso, por debajo de Haití, en cuanto a crecimiento económico. 

La constante ha sido, como se advierte en la actualidad, el estancamiento económico y la falta de oportunidades de empleo, que ha obligado a millones de mexicanos a emigrar o a buscarse la vida en actividades, consideradas como informales. Hoy, la mitad de los mexicanos trabaja de esa forma precaria y sin ninguna seguridad social. 

Tampoco debemos pasar por alto que, por culpa de la actual política económica, es decir, por el abandono de las actividades productivas y del campo, por la falta de empleos y por la desatención a los jóvenes, se desató la inseguridad y la violencia que ha cobrado miles de muertes en nuestro país. 

Por todo ello, resulta indignante e inaceptable que ahora, de manera descarada y prepotente, pretendan despojar a la nación del sector energético para cancelar por completo el futuro del pueblo y de las nuevas generaciones. 

Aunque aquí ya se ha dicho. Conviene explicar, de manera sencilla, qué es lo que traman con la llamada reforma energética. 

En primer lugar, como ellos mismos lo han señalado, quieren con la reforma al artículo 27 de la Constitución, otorgar contratos de utilidad compartida, es decir, pretenden que se compartan las ganancias del petróleo, que son del pueblo de México, con empresas petroleras extranjeras. 

Téngase en cuenta que hoy los ingresos anuales, por ventas de petróleo y derivados, representan alrededor de 125 mil millones de dólares y el 90 por ciento es utilidad o ganancia. Y tienen la intención de que las empresas extranjeras contratadas para la exploración y perforación de pozos, se queden hasta con el 50 por ciento de las utilidades, como lo aseguró Luis Videgaray, secretario de Hacienda, porque, según él, eso es "lo razonable". 

Todo ello con la mentira de que hay que sacar el petróleo de las aguas profundas y que no hay inversión ni tecnología, cuando lo cierto, es que las reservas probadas de petróleo están en la costa del Golfo de México, en tierra y en aguas someras. 

Asimismo, desde la expropiación petrolera, los trabajadores y técnicos mexicanos, siempre han sabido extraer el petróleo. En cuanto a la falta de inversión, baste decir que Pemex es de las empresas más rentables del mundo y que, desde luego, tiene recursos suficientes para autofinanciarse. 

Pero además, se pueden liberar fondos como lo propuse durante la campaña, con un plan de austeridad y combatiendo la corrupción que llevan a cabo funcionarios y contratistas de Pemex y del gobierno en general. Es cosa de amarrarle las manos a los salinistas, a los panistas, como Fox y Calderón; a los discípulos de Montiel; a los gobernadores corruptos; a los líderes sindicales como Romero Deschamps; y cerrarle la llave del presupuesto a los dueños de los medios de comunicación. 

Hay que reducir los elevadísimos sueldos y los privilegios de la alta burocracia, empezando por cancelar la compra por 7 mil millones de pesos del avión de Peña Nieto; así como muchas otras extravagancias que ofenden a los mexicanos. 

De modo que no hay ninguna razón para privatizar el petróleo. Se trata de un vil y descarado atraco, que significaría entregar de 30 a 40 mil millones de dólares anuales a las empresas extranjeras. 

Y por si fuese poco, este desfalco a la hacienda pública, quieren taparlo aumentando los impuestos, lo que hoy por la tarde darán a conocer con la envoltura de reforma hacendaria. Es decir, proponen que los mexicanos paguemos la factura por la entrega de las ganancias del petróleo a extranjeros. 

Pero hay algo más. Con la reforma al artículo 28 constitucional, están considerando privatizar la refinación del petróleo, la petroquímica, el gas, la industria eléctrica, el transporte y la distribución de los energéticos. Con lo cual, se dejará a nuestro país sin la posibilidad de utilizar, de manera integral, al sector energético como palanca del desarrollo. 

Es decir, dejarían al Estado mexicano sin ninguna opción para promover la industria nacional y fomentar nuevas fuentes de energía, para crear empleos y reducir los precios de las gasolinas, el diesel, el gas y la luz, en beneficio de los consumidores y de las empresas. 

Por eso, es sumamente grave lo que están queriendo imponer. Sin exagerar, es un acto de traición a la patria, de mayor o igual magnitud, que los consumados por Santa Anna, Porfirio Díaz o Carlos Salinas de Gortari. 

Todo esto lo advertimos desde la campaña. Dijimos con mucha claridad que los que se creen amos y señores de México, buscaban imponer a Enrique Peña Nieto, como lo hicieron con la compra de millones de votos y traficando con la pobreza de la gente, con el único propósito de tener en la Presidencia de la República a un paniaguado, ignorante de la historia, frívolo, un simple personaje de escenografía. 

Agréguese que si permitimos esta felonía, el país se seguirá hundiendo. No es cierto, como ellos sostienen, que ese es el camino hacia el crecimiento, el empleo y el bienestar. Si así fuera, ya se estarían viendo los beneficios. ¿Qué a caso no llevan 30 años aplicando sus llamadas reformas estructurales, que solo han dejado ruina, incertidumbre y violencia? 

Lo que sí puede asegurarse es que, si hoy, la política antipopular y entreguista, ha dejado un saldo de 53 multimillonarios con 53 millones de pobres (un multimillonario por cada millón de pobres). Si se privatiza el sector energético, esta cifra de la ignominia y de la desigualdad obscena, pasaría, en tres años, a 63 multimillonarios con 63 millones de pobres. 

Con el agravante que van a entrar a escena nuevos actores económicos y políticos del extranjero que, con más dinero, influencia y poder, tratarán de imponerse durante mucho tiempo, por encima de nuestros derechos como nación libre, independiente y soberana. 

Amigas y amigos: 

Son tiempos de definición. O actuamos ahora o nos costará más, en todo sentido, retomar el camino de la honestidad, la justicia, el desarrollo, la paz, la democracia y la independencia. 

Estoy convencido que si todos los que estamos aquí hacemos lo que nos corresponde, podemos impedir, con la movilización ciudadana pacífica, la privatización del sector energético y los aumentos de los impuestos. 

Todo depende que hagamos, antes que nada, el compromiso de que vamos a dedicar todo nuestra imaginación, nuestro tiempo y nuestro esfuerzo para salir victoriosos de este desafío. 

Por eso, les pregunto si vamos a ir hacia adelante. 

Ahora bien, les propongo una estrategia y dos acciones inmediatas. La estrategia consiste en reafirmar el compromiso y aplicar, en la práctica, en todos nuestros actos, el principio de la no violencia. Nuestro movimiento es, ha sido y seguirá siendo pacífico. Debemos evitar, por todos los medios, la provocación. 

Cuidar, entre todos, que no haya infiltrados. No permitir que se introduzcan halcones del gobierno en nuestro movimiento. Tomando en cuenta lo que está en juego, propongo que nadie se tape el rostro. En el entendido en que no estamos hablando de luchadores sociales que han decidido hacerlo para evitar la represión. 

En cuanto a las acciones, les propongo que a partir de ahora, todos los órganos de dirección de Morena: el Comité Ejecutivo Nacional y los comités estatales y municipales, convoquen a la unidad a todos los ciudadanos de los distintos sectores sociales, económicos y políticos, para lograr, entre todos, detener las llamadas reformas energética y hacendaria. 

Aquí quiero poner énfasis en que debe convencerse y llamar a participar en la movilización ciudadana pacífica a integrantes de las clases medias y del sector empresarial que también, sin ninguna duda, resultarán afectados. 

Específicamente, pongo a consideración de ustedes, que el domingo 15 de septiembre en todas las cabeceras de los municipios del país, así como en las delegaciones del Distrito Federal, se lleven a cabo asambleas informativas de 10 de la mañana a 6 de la tarde y se distribuya información sobre el asunto que nos ocupa. 

También les propongo que nos volvamos a congregar en 15 días, el domingo 22 aquí en la ciudad de México, para llevar a cabo desde las 10 de la mañana una manifestación del Ángel de la Independencia al Zócalo. 

En suma, pregunto a ustedes: ¿Se aprueba que actuemos pacíficamente, que convoquemos a los ciudadanos a luchar juntos, que hagamos en las plazas reuniones informativas el 15 de septiembre y que celebremos el domingo 22, aquí en la ciudad de México, una gran marcha nacional en defensa de la economía popular y del petróleo? 

Sé que muchos vienen de lejos, con todo el esfuerzo que representa pero es un deber comprometernos y aplicarnos a fondo. Además, esto es apenas el inicio. 

Ese día, en el Zócalo, vamos a definir lo que sigue. Pero que quede claro: en estos momentos la tarea de todos es hacer crecer el movimiento. Sé que lo lograremos, porque en cada uno de ustedes hay un activista, un luchador social, un mexicano con decoro, dignidad y patriotismo. 

Amigas y amigos: 

Está de por medio, ni más ni menos, que el destino del pueblo y de la nación. Debe entenderse que nos quieren regresar al pasado para quitarnos nuestro futuro. Y también el porvenir de nuestros hijos y de nuestros nietos. 

Actuemos con firmeza y optimismo. Recordemos que somos millones y nos asiste la razón. Que nadie piense que no se puede, depende de nosotros y tengamos confianza en el pueblo. Vamos para adelante. 

Como decía Juárez, cuando la intervención extranjera: "Que el enemigo nos venza y nos robe, si tal es nuestro destino, pero nosotros no debemos legalizar ese atentado, entregándole voluntariamente lo que nos exige por la fuerza". 

No renunciemos a nuestros ideales de justicia y libertad. Defendamos los derechos del pueblo y de la nación. 

¡Que viva la Constitución de 1917! 
¡Que viva la expropiación petrolera! 
¡Que viva el General Lázaro Cárdenas! 
¡Abajo los traidores a la patria! 
¡Que viva México libre, justo, democrático e independiente! 
¡Viva México! 
¡Viva México! 
¡Viva México!

domingo, 1 de septiembre de 2013

Debemos manifestarnos si queremos vivir en paz, pese a autoritarismo: AMLO

- "Nosotros no vamos a caer nunca en la trampa de la violencia. La violencia nunca ha sido opción, no es alternativa. Sin violencia sí se puede dar marcha atrás a este tipo de reformas nocivas para el pueblo".

Resumir 30 años de neoliberalismo en el país se hace fácil, terrible y doloroso para el líder del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador: más de 53 multimillonarios y más de 53 millones de pobres.

En tres tiempos, López Obrador analiza la situación del país de cara al primer Informe de gobierno, incluyendo el movimiento magisterial y la gran protesta convocada para el próximo día 8 con el fin de evitar la venta de los recursos energéticos del país. Y porque si queremos vivir en paz, debemos manifestarnos.

Por partes, hilando ideas, el líder opositor escucha la pregunta: ¿alcanza a percibir el olor a represión en el DF?

“Sí, hay una campaña impresionante, lamentable, en los medios de comunicación; están azuzando, están pidiendo que haya violencia. Hay dos declaraciones, desafortunadas, del secretario de Gobernación, el señor Chong, recordando los estribillos usados desde la época de Díaz Ordaz en los años 60, de que si se agota el diálogo, de que si el estado de derecho… nada más que ya no estamos en esos tiempos y ellos tienen que actuar de manera responsable.

No se debe recurrir a la fuerza

“Es diálogo, diálogo y más diálogo, y no recurrir al uso de la fuerza, y además resolver el problema (con el magisterio) que ellos originaron, porque a quién más se le va a echar la culpa si fueron Peña Nieto, y Chong, y Beltrones, y Gamboa, los que decidieron, sin ninguna consulta, echar a andar algo que llaman reforma educativa, y que no tiene nada de reforma ni de educativa, porque es apenas una reforma laboral para quitarles prestaciones a los maestros.

“¿Qué hay en esa supuesta reforma para mejorar el nivel de la enseñanza?, ¿qué hay para que no haya rechazados? En estos nueve meses Peña Nieto tiene, entre otras hazañas, el que se ha rechazado a más de 300 mil jóvenes que no han podido ingresar a las universidades públicas, y ¿qué hay de solución a eso? Engañaron a los maestros, los tuvieron mucho tiempo en mesas de diálogo y, de repente, como ellos manejan el Congreso, aprobaron las leyes, pero te aseguro que ni los diputados ni los senadores leyeron lo que aprobaron. No lo han leído. Me dejo de llamar Andrés Manuel si la mitad de los 500 diputados o los senadores leyeron las leyes secundarias. Es nada más recibir línea y levantar el dedo; bueno, ahora oprimir el botón.

"Si hay una inconformidad y hay razón, ¿por qué no rectificar, por qué caer en la autocomplacencia, o por qué querer imponer por la fuerza una supuesta reforma educativa? Yo le tengo mucha confianza a la gente de la ciudad, porque aunque aquí está el bombardeo de los medios, la gente está muy despierta, muy avispada, y también confío en el jefe de Gobierno, que no vaya a secundar una acción represiva, que resista, que aguante presiones. No lo eligió Chong ni Peña Nieto; Peña Nieto no ganó la ciudad. Entonces que Mancera actúe como lo está haciendo, que siga llamando a las partes al diálogo, y a evitar la confrontación.

–El primer Informe de gobierno está a punto. ¿Qué hay que informar?

–Mira, hay recesión económica, estancamiento económico; pero no es mi dicho, son cifras oficiales, no hay empleo. Se han generado, según las cifras oficiales, 78, 80 mil empleos, pero se necesitan un millón nada más para atender la demanda de los jóvenes que van ingresando al mercado laboral, esto sin tomar el cuenta el rezago de los desempleados. Tienes carestía de la vida, te cuesta más, porque decidieron seguir aumentando los costos de los energéticos. Hay devaluación, fugas de capital, tienes violencia, corrupción y lo que yo considero que daña más: incertidumbre. En la gente no hay confianza, no están viendo claro, no están sintiendo que las cosas van a mejorar. Le están pegando mucho a los ciudadanos, no sólo a los pobres; ¡están destruyendo a la clase media!

Es mi diagnóstico, ojalá esté equivocado. Yo recorro el país constantemente. Yo no he visto una obra nueva de Peña, no han pegado ni un ladrillo, y dicen que es una estrategia para guardar el gasto y soltarlo después de que se apruebe la reforma energética. No, son unos ineptos; si no hay obra, si hay un subejercicio es porque son incapaces, no saben operar, y cuesta trabajo que la gente lo acepte. La industria de la construcción está más que quebrada. Si tú echas a andar la industria de la construcción, resuelves la necesidad que se tiene de obra pública, pero además se reactiva rápido la economía, y por si fuera poco te genera empleos. Pregúntale a los constructores, están vendiendo hasta su camionetas y equipos porque no tienen trabajo. Eso es lo que está sucediendo. Videgaray qué va a saber... Peña, menos.

Es posible parar las reformas

–¿Qué va a pasar el día 8, con la manifestación contra la privatización de los recursos energéticos?

–Yo tengo la convicción de que podemos parar estas reformas. Vamos a que la gente participe. Nosotros estamos cumpliendo con nuestra responsabilidad, podemos parar sin violencia los incrementos en impuestos. Por eso llamo a la gente de todos los partidos, aunque no nos vean con buenos ojos, porque lo que quieren hacernos va a perjudicar a todos, a los comerciantes, los empresarios mexicanos, la clase media, la gente pobre. Vamos a ejercer la democracia participativa, ¿por qué quedarnos con los brazos cruzados frente a un atraco? ¿Cómo vamos a justificar ante nuestros hijos y nietos que no hicimos nada?

Hace falta la oposición

“Ya más no podemos hacer. Estamos cumpliendo, actuando de manera consecuente. De esto no se ha hablado mucho, pero querían que Morena, que yo suscribiera el pacto, desde antes de que fuera pacto, pero no acepté porque hace falta la oposición; la oposición es peso, es freno. Imagínate que no haya oposición, el tenerlos a todos coptados, pues entonces ya es un régimen totalitario, no esperanza de democracia. Querían que sirviera de alcahuete para ayudar al atraco de 30 mil millones de pesos al año que quieren sacar de los bolsillos de los mexicanos. Yo no me voy a dejar, si te dejas, allá tú.

Nací en un campo petrolero y sé que, bien administrado, el petróleo es el mejor negocio del mundo, y que el segundo mejor negocio del mundo es el petróleo mal administrado. El petróleo de México tiene una rentabilidad de 100 mil millones de dólares al año, por eso andan zopiloteando. Son tiempos de canallas, de zopilotes, eso es lo que estamos viviendo, y eso lo podemos revertir con la participación pacífica de la gente. Nosotros no vamos a caer nunca en la trampa de la violencia. La violencia nunca ha sido opción, no es alternativa. Sin violencia sí se puede dar marcha atrás a este tipo de reformas nocivas para el pueblo. Tenemos como experiencia el desafuero. Me quitaron el fuero en la Cámara de Diputados, pero el pueblo de esta ciudad me sacó a flote, entonces sí se puede.

–Para quedarse con lo que se podría llamar la joya de la corona del neoliberalismo, los energéticos, para imponer sus leyes, ¿el gobierno podría echar mano de la violencia, del garrote?

–Lo pueden hacer porque tienen esa vocación autoritaria. Ya no hablemos de Atenco, hablemos de la Ibero, los jóvenes estaban protestando, y Peña ya había terminado, pero se sintió con ganas de abrirse, de ser auténtico, y volvió a tomar el micrófono y dijo: Yo soy el responsable de Atenco, y fue ahí cuando se le complicaron las cosas. Esa es su mentalidad. La de él, la de Chong, la de Beltrones, la de Murillo Karam, la de Gamboa; no hay duda que esa es su mentalidad, pero deben actuar con responsabilidad, con cordura, están obligados a autolimitarse.

Al final, insistió en su llamado a que la gente participe en el mitin que se efectuará el próximo domingo ocho, para evitar que se consume la venta de los energéticos mexicanos a la iniciativa privada, y reiteró la sentencia: "Yo no me voy a dejar. Si te dejas, allá tú".